13 جون کی صبح سویرے، اسرائیل نے ایران پر ایک ”پیشگی“ حملہ کیا۔ ملک کے مختلف حصوں میں دھماکوں کی آوازیں گونج اٹھیں، جن میں نطنز اور فردو میں جوہری تنصیبات، فوجی اڈے، تحقیقی لیبارٹریاں اور سینئر فوجی رہائش گاہیں شامل تھیں۔ اس آپریشن کے اختتام تک، اسرائیل نے کم از کم 974 افراد کو ہلاک کیا، جبکہ جوابی کارروائی میں ایرانی میزائل حملوں سے اسرائیل میں 28 افراد ہلاک ہوئے۔
اسرائیل نے اپنی کارروائیوں کو پیشگی دفاع قرار دیتے ہوئے دعویٰ کیا کہ ایران ایک فعال جوہری ہتھیار بنانے سے محض چند ہفتے دور تھا۔ تاہم، امریکہ جیسے اسرائیلی اتحادیوں کے انٹیلی جنس جائزوں اور بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی (IAEA) کی رپورٹس میں تہران کی جانب سے جوہری ہتھیار بنانے کی کوششوں کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ اسی دوران، ایرانی سفارتکار ایک ممکنہ نئے جوہری معاہدے کے لیے امریکی ہم منصبوں کے ساتھ بات چیت کر رہے تھے۔
لیکن فوجی اور جغرافیائی سیاسی تجزیے سے ہٹ کر، ایک سنگین اخلاقی سوال کھڑا ہے: کیا کسی ریاست کے ماضی کے اقدامات کی بجائے مستقبل میں ممکنہ اقدام کی بنیاد پر اتنا تباہ کن حملہ کرنا اخلاقی طور پر جائز ہے؟ یہ دنیا کے باقی حصوں کے لیے کیا مثال قائم کرتا ہے؟ اور یہ کون طے کرے گا کہ خوف جنگ کا جواز فراہم کرنے کے لیے کافی ہے؟
## ایک خطرناک اخلاقی جوا
اخلاقیات کے ماہرین اور بین الاقوامی وکلاء پیشگی (preemptive) اور احتیاطی (preventive) جنگ کے درمیان ایک اہم لکیر کھینچتے ہیں۔ پیشگی جنگ ایک فوری خطرے کے جواب میں ہوتی ہے، جبکہ احتیاطی جنگ مستقبل کے ممکنہ خطرے کے خلاف کی جاتی ہے۔
صرف پہلی قسم ہی اخلاقی معیارات پر پورا اترتی ہے، جس کی جڑیں آگسٹین اور ایکویناس جیسے مفکرین کے فلسفیانہ کاموں میں ہیں اور جسے جدید نظریہ دانوں جیسے مائیکل والزر نے بھی تسلیم کیا ہے۔ یہ نام نہاد ‘کیرولین فارمولے’ کی بازگشت ہے، جو صرف اس وقت پیشگی طاقت کے استعمال کی اجازت دیتا ہے جب خطرہ ”فوری، غالب، اور غور و فکر کے لیے کوئی لمحہ نہ چھوڑنے والا“ ہو۔
تاہم، اسرائیل کا حملہ اس معیار پر پورا نہیں اترتا۔ ایران کی جوہری صلاحیت تکمیل سے ہفتوں دور نہیں تھی۔ سفارتکاری کے تمام راستے ختم نہیں ہوئے تھے۔ اور حملے سے ہونے والی تباہی کا خطرہ، بشمول سینٹری فیوج ہالز سے تابکاری کا اخراج، فوجی ضرورت سے کہیں زیادہ تھا۔
قانون بھی اخلاقی رکاوٹوں کی عکاسی کرتا ہے۔ اقوام متحدہ کے چارٹر کا آرٹیکل 2(4) طاقت کے استعمال پر پابندی عائد کرتا ہے، سوائے آرٹیکل 51 کے، جو مسلح حملے کے بعد اپنے دفاع کی اجازت دیتا ہے۔ اسرائیل کی جانب سے پیشگی دفاع کا حوالہ متنازعہ قانونی رواج پر مبنی ہے، نہ کہ تسلیم شدہ معاہدے کے قانون پر۔ اقوام متحدہ کے ماہرین نے اسرائیل کے حملے کو ”جارحیت کا کھلا عمل“ قرار دیا ہے۔
## ٹیکنالوجی اصولوں کو از سر نو لکھ رہی ہے
جدید ٹیکنالوجی اخلاقی احتیاط پر دباؤ بڑھاتی ہے۔ حملے میں استعمال ہونے والے ڈرونز اور F-35 طیاروں نے منٹوں میں ایران کے دفاع کو مفلوج کر دیا۔ پہلے ممالک کے پاس بحث، قائل کرنے اور دستاویزات کے لیے وقت ہوتا تھا۔ ہائپرسونک میزائلوں اور مصنوعی ذہانت سے چلنے والے ڈرونز نے اس مہلت کو ختم کر دیا ہے، جس سے ایک واضح انتخاب سامنے آتا ہے: تیزی سے کارروائی کرو یا موقع گنوا دو۔
یہ نظام صرف فیصلہ سازی کا وقت کم نہیں کرتے، بلکہ جنگ اور امن کے درمیان روایتی حد کو بھی ختم کر دیتے ہیں۔ جیسے جیسے ڈرون نگرانی اور خود مختار نظام روزمرہ کی جغرافیائی سیاست میں شامل ہوتے جا رہے ہیں، جنگ ایک معمول کی حالت بننے کا خطرہ ہے اور امن ایک استثناء۔
## تحمل کی طرف واپسی کا راستہ
فوری اصلاح کے بغیر، دنیا ایک نئے معمول کے خطرے سے دوچار ہے: دلیل سے پہلے جنگ، حقیقت سے پہلے خوف۔ اقوام متحدہ کا چارٹر اس باہمی اعتماد پر منحصر ہے کہ طاقت کا استعمال غیر معمولی ہی رہے گا۔ اس خوف سے چلنے والے تنازعات کے سلسلے کو روکنے کے لیے، کئی اقدامات ضروری ہیں:
**شفاف تصدیق:** ”فوری خطرے“ کے دعووں کا جائزہ غیر جانبدار اداروں جیسے IAEA کے مانیٹرز یا آزاد انکوائری کمیشنز کو لینا چاہیے، نہ کہ خفیہ فائلوں میں دفن کرنا چاہیے۔
**سفارتکاری کو ترجیح:** بات چیت، بیک چینلز، تخریب کاری، پابندیاں – یہ سب حملے سے پہلے واضح طور پر ختم ہونے چاہئیں۔
**شہریوں کے خطرات کا عوامی جائزہ:** فوجی منصوبہ سازوں کے فیصلہ کرنے سے پہلے ماحولیاتی اور صحت کے ماہرین کو اپنی رائے دینی چاہیے۔
پیشگی جنگ، شاذ و نادر صورتوں میں، اخلاقی طور پر جائز ہو سکتی ہے – مثال کے طور پر، لانچ پیڈ پر تیار میزائل۔ لیکن یہ معیار بہت بلند ہے۔ ایران پر اسرائیل کا حملہ احتیاطی نہیں تھا، یہ کسی جاری حملے کے خلاف نہیں بلکہ ایک خوف زدہ امکان کے خلاف کیا گیا تھا۔ اس خوف کو جنگ کی بنیاد بنانا مستقل تنازعے کی دعوت ہے۔
ایران-اسرائیل جنگ محض ایک فوجی ڈرامے سے زیادہ ہے۔ یہ ایک امتحان ہے: کیا دنیا اب بھی جائز دفاع اور کھلی جارحیت کے درمیان لکیر کو برقرار رکھے گی؟ اگر جواب نہیں ہے، تو خوف صرف فوجیوں کو نہیں مارے گا۔ یہ اس نازک امید کو بھی مار دے گا کہ تحمل ہمیں زندہ رکھ سکتا ہے۔
***اس مضمون میں بیان کردہ خیالات مصنف کے اپنے ہیں اور الجزیرہ کے ادارتی موقف کی عکاسی ضروری نہیں کرتے۔***
